Glofiish x500 vs HTC Artemis

Введение

На множестве Интернет-ресурсов еще задолго до появления инженерных образцов коммуникаторов Glofiish X500 и HTC Artemis ведутся бурные дискуссии на тему: «Какой из них лучше и что выбрать». Дабы не томить длительным ожиданием наших читателей и подлить масла в огонь мы решили опубликовать краткое сравнение данных моделей.

Прототип — ты не прав!

В ходе теста выяснилась одна крайне интересная деталь: результаты теста SBP Benchmark, проведенного на коммерческом и инженерном образце Glofiish X500, разительно отличаются друг от друга. Так CPU index коммерческого образца составляет 1573 пункта, против 540 у предкоммерческого!

К сожалению, сравнить результаты коммерческого и некоммерческого HTC Artemis нам не удалось, так как первого варианта в нашей редакции еще не появлялось. Также в процессе измерения производительности HTC Artemis 4 раза «провалил» тест «File Explorer large folder list (files/sec)» в результате чего получить значение «Platform index» для него не удалось.

Однако и полученных результатов вполне достаточно для получения ясной картины. HTC Artemis выигрывает у Glofiish X500 лишь по двум параметрам «Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)» и «Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)», да и то на небольшое значение. Но при этом его общая графическая производительность даже немного ниже, чем у X500.

Однако перейдем от лирики к физике.

Сравнительная таблица результатов теста SPB Benchmark:

	Glofiish X500	Glofiish X500 Sample	HTC Artemis
Spb Benchmark index	426	452	226
CPU index	1573	540	842
File system index	178	286	93.1
Graphics index	3066	3000	2716
ActiveSync index	3895	5326	1838
Platform index	339	325	Error
Write 1 MB file (KB/sec)	750	1090	561
Read 1 MB file (MB/sec)	4.67	2.86	2.91
Copy 1 MB file (KB/sec)	777	1832	595
Write 10 KB x 100 files (KB/sec)	321	146	114
Read 10 KB x 100 files (MB/sec)	2.5	1.67	1.54
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)	336	182	183
Directory list of 2000 files (thousands of files/sec)	1.67	11.5	0.831
Internal database read (records/sec)	1434	1451	553
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)	366	363	386
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)	33.1	32.7	18.1
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)	401	390	451
Pocket Word document open (KB/sec)	9.25	7.73	5.54
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)	11.7	11.6	7.52
Pocket Internet Explorer Jpeg load (KB/sec)	155	155	93.4
File Explorer large folder list (files/sec)	67.9	63.8	error
Compress 1 MB file using Zip (KB/sec)	273	23.7	132
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)	490	520	246
Arkaball frames per second (frames/sec)	165	173	131
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)	0.081	0.079	0.034
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)	51.7	51	26.4
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)	5.14	5.03	2.34
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)	74.4	73.6	48.1
ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec)	376	598	163
ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec)	567	524	384

Краткие технические характеристики:

	Модель	Glofiish X500 (Коммерч.)	HTC Artemis
Процессор	Марка	Samsung SC32442	TI OMAP850
	Архитектура	ARM	OMAP
	Частота, МГц	400	200
Память	ROM, Мб	128	128
Память	RAM, Мб	64	64
Слоты расширения		MicroSD	MicroSD
Телефон	GSM, Мгц	850/900/1800/1900	850/900/1800/1900
	GPRS, класс	10 класс	10 класс
	EDGE	Да	Да
Коммуникации	Bluetooth	Версия 2.0 с EDR	Версия 2.0 без EDR
	WiFi	Версия 802.11b/g	Версия 802.11b/g
	IrDA	Нет	Нет
	GPS	SirfStar III	SirfStar III
	Порт	miniUSB	miniUSB
Мультимедиа	Камера	2.0 Мпикс, вспышка	2.0 Мпикс
Мультимедиа	Аудио и видео	2,5 мм выход для наушников, монофонический динамик, FM-приемник	Выход для наушников, монофонический динамик, FM-приемник
Программное обеспечение	Операционная система	Microsoft Windows Mobile 5.0 Phone Edition	Microsoft Windows Mobile 5.0 Phone Edition
Программное обеспечение	AKU	3.2	3.0
Экран	Тип матрицы	TFT LCD	TFT LCD
	Диагональ	2.8"	2.8"
	Разрешение	240 х 320	240 х 320
	Количество цветов	65536	65536
Управление	Сенсорный экран	Да	Да
	Навигационные кнопки	пятипозиционный джойстик + 6 доп. клавиш	Трекбол, возможно использование в качестве мышки
	Дополнительная клавиатура	Нет	Нет
Питание	Тип аккумулятора	Li-Ion	Li-Ion
Питание	Емкость	1530 мАч	1200 мАч
Габариты	Размеры	113 x 60 x 16 мм	108 x 58 x 16,3 мм
Габариты	Вес	146 г	127 г

После близкого знакомства с коммерческой, русифицированной моделью Glofiish X500 выяснилось, что у него установлена ОС с AKU 3.2. Будем надеяться, что подобное изменение произойдет и с Artemis. Но при этом громкость гарнитуры у финальной на данный момент версией X500 все так же осталась на катастрофически низком уровне. Именно поэтому использовать его в качестве MP3-плеера вряд ли удастся, так при прослушивании на тихой деревенской улице «тяжелейшей» композиции в стиле «Trash» можно услышать стук собственных ботинок по асфальту.

Однако более подробно об отличиях коммерческой версии от «Engineering sample» мы расскажем в специальном обзоре. А сейчас рассмотрим основные возможности наших главных героев.

Производительность

К производительности Glofiish X500 нет никаких претензий, причем это касается некоммерческого семпла. А вот Artemis порою вел себя достаточно «неадекватно». Так при синхронной работе Media Player, ICQ-клиента mChat и системы GPS-навигации OziExplorer в режиме слежения, после входящего звонка продукт от HTC нередко «зависал». Возможно это проблема «свежей» прошивки, хотя для используемого у него процессора для параллельной работы ресурсоемких процессов явно недостаточно.

Необходимо отметить что провести «Soft-Reset» у HTC Artemis с помощью стилуса невозможно. Он просто не влезает в отверстие, под которой находится необходимая кнопка. Поэтому автору приходилось постоянно носить с собой полкармана канцелярских скрепок.

Телефон

Телефонный модуль обеих моделей выполнен на одинаково хорошем уровне. Беспричинного исчезновения сигнала не наблюдалось ни на территории Москвы, ни в области, оба устройства передают чистый и внятный голос собеседника. У Glofiish X500 основные проблемы начинаются при использовании гарнитуры — при ее применении расслышать, что-либо очень трудно.

Возможности GPRS также практически идентичны. С его помощью ресурс PORTAVIK загрузился синхронно на обоих устройствах (Оператор Билайн), а на территории Таганки как Artemis, так и X500 «судорожно» метались между GPRS и EDGE.

GPS-приемник

Использование в обоих устройствах одинакового GPS-модуля привело к тому, что они и показали одинаковые результаты по параметрам спутниковой навигации. В качестве тестовой системы мы использовали OziExplorer. «Холодный» старт как у Artemis, так и у Glofiish X500 составляет порядка 4-5 минут, а «горячий» поиск спутников происходит практически моментально. Порою спутники находятся даже быстрее GSM-сети!

На снимке слева, коммуникатор Glofiish X500 нашел спутники сразу же после выхода из метро. Поездка в метро продолжалась порядка 40 минут. На изображении справа, тот же X500 находит спутники после прохода по короткому подземному переходу. (На снимке начальная и конечная точки прохода находятся на прямой линии).

Точность определения находится на высоком уровне, редко возникающая погрешность не в коей мере не мешает точному ориентированию на местности.

На левом снимке показания Artemis на 100 процентов соответствуют реальности. На правом изображении показано, что и Glofiish X500 также не ошибается в сложной ситуации.

Однако нельзя не отметить, что пару раз оба коммуникатора начинали «блудить» в пространстве и сбивались метров на 50. Но так как это происходило с Glofiish X500 и Artemis одновременно и в одном месте, можно с уверенность сказать, что проблема заключается не в них.

На левом изображении X500 уверен, что мы едем по полю со скоростью 78 км/час, а на правом электричка «Москва-Подольск» сошла с рельс в районе Царицыно.